Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2009 r., VI SA/Wa 443/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2009 r., VI SA/Wa 443/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Łopata" nr Rp-9834 postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Skarżąca spółka – R. S.A. z siedzibą w B. pismem z dnia

3 [...] stycznia 2009 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

4 w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia

5 [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa

6 z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Łopata" nr Rp-9834. Skarga została

7 podpisana przez rzecznika patentowego B. J., a przy załączonym do niej pełnomocnictwie brakowało dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby upoważnione do reprezentowania spółki.

8 W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA

9 w Warszawie z dnia [...] marca 2009 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany pismem Sądu z dnia [...] marca 2009 r. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego sposób i osoby upoważnione do reprezentowania skarżącej, tj. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

10 Z akt sprawy wynika, iż ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] marca 2009 r., który w przypisanym terminie

11 7 dni, nie nadesłał żadnego dokumentu.

12 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

13 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm)

14 – dalej także p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

15 Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, w postaci nadesłania wskazanego

16 w wezwaniu dokumentu, upływał z dniem [...] marca 2009 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu, a jak wynika z załączonej do akt sądowych korespondencji przedmiotowej czynności dokonał dopiero dnia

17 [...] marca 2009 r. Nienadesłanie wskazanego w wezwaniu pełnego odpisu z KRS oznacza, że pełnomocnictwo zostało w istocie udzielone przez osobę, której umocowania do reprezentowania skarżącej, w tym do podpisania przedmiotowego pełnomocnictwa, nie można stwierdzić, a co za tym idzie, świadczy o nieuzupełnieniu braku formalnego skargi, stąd skarga winna była zostać odrzucona.

18 W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.