Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2015 r., VI SA/Wa 4195/14
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2015 r., VI SA/Wa 4195/14
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za utrudnianie przeprowadzenia kontroli oraz nieprzestrzeganie wymagań w zakresie znakowania środków spożywczych postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
2 Decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] Główny Inspektor Farmaceutyczny utrzymał w mocy decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2014 r. nakładającą na M. Sp. z o.o. z siedzibą w M. (skarżącą w niniejszej sprawie) karę pieniężną za utrudnianie przeprowadzenia kontroli oraz nieprzestrzeganie wymagań w zakresie znakowania środków spożywczych.
3 Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 października 2014 r. Skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i trybie zaskarżenia ww. decyzji.
4 Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 6 listopada 2014 r. (nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej listem poleconym R [...] - k. 15 akt sądowych). Wraz ze skargą został złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
5 Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. o sygn. akt VI SA/Wa 4195/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r. o sygn. II GZ 305/15 oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w związku z czym, stało się ono prawomocne.
6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
7 Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
8 Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącej w dniu 6 października 2014 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżąca powinna wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 5 listopada 2014 r.
9 Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 listopada 2015 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano przedmiotową skargę, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
10 Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
11 W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
12 Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.