Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2016 r., VI SA/Wa 3330/15

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sygnatura
VI SA/Wa 3330/15
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Inne
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu artykułu rolno-spożywczego zafałszowanego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 3330/15 w ten sposób, że po słowach "Sędzia WSA Jacek Fronczyk" wykreślić skrót "(spr.)" i wpisać skrót "(spr.)" po słowach "Sędzia WSA Jakub Linkowski".

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2016 r. oddalił skargę w całości W. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu artykułu rolno- spożywczego zafałszowanego.

3 W komparycji wyroku wskazano jako sędziego sprawozdawcę Sędziego WSA Jacka Fronczyka.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

6 Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] marca 2016 r. jako sędziego sprawozdawcę wyznaczono sędziego WSA Jakuba Linkowskiego.

7 Wobec powyższego w komparycji wyroku omyłkowo jako sędziego sprawozdawcę wskazano Sędziego WSA Jacka Fronczyka, zamiast Sędziego WSA Jakuba Linkowskiego. Błąd ten stanowi oczywistą omyłkę pisarską, z akt niniejszej sprawy wynika, że sędzią sprawozdawcą jest Sędzia WSA Jakub Linkowski.

8 Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Powołane przepisy