Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2016 r., VI SA/Wa 2795/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2016 r., VI SA/Wa 2795/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

2 W dniu 11 września 2015 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, działając za pośrednictwem organu odwoławczego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], wydaną w przedmiocie cofnięcia stronie skarżącej zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej "[...]", położonej w [...] przy ul. [...].

3 W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 listopada 2015 r., pismem z dnia 10 listopada 2015 r., doręczonym pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 listopada 2015 r. (k. 11 akt sądowych), skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez:

4 1. złożenie dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej na dzień wniesienia skargi, w postaci wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub odpisu powyższego dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez pełnomocnika strony skarżącej;

5 2. złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii, jeżeli jej zgodność z oryginałem została poświadczona przez pełnomocnika strony skarżącej.

6 Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

7 Przy piśmie procesowym z dnia 2 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki przedłożył odpis pełnomocnictwa udzielonego mu przez stronę skarżącą w dniu 5 września 2015 r. oraz wydruk komputerowy informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców skarżącej pobrany w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, obrazujący stan na dzień 2 grudnia 2015 r. Z powyższego wydruku wynika, że w dniu 8 października 2015 r. został dokonany ostatni wpis.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

9 W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

10 Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 listopada 2015 r., a zatem termin na wykonanie wezwania upływał w dniu 2 grudnia 2015 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił w sposób prawidłowy braków formalnych skargi.

11 Ze złożonego przez pełnomocnika skarżącej przy piśmie z dnia 2 grudnia 2015 r. wydruku komputerowego - informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców skarżącej pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wynika, że w dniu 8 października 2015 r. został dokonany ostatni wpis. Przedłożony przez pełnomocnika skarżącej odpis KRS nie obejmuje swym zakresem dnia, w którym zostało udzielone pełnomocnictwo. W związku z powyższym, Sąd nie był wstanie ustalić, czy osoba podpisana pod pełnomocnictwem była uprawniona do reprezentacji skarżącej spółki w dniu udzielenia pełnomocnictwa.

12 Wobec nie uzupełnienia w sposób prawidłowy braków formalnych skargi, wniesioną skargę należało odrzucić.

13 Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.