Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2024 r., VI SA/Wa 2340/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2024 r., VI SA/Wa 2340/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi P. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie

Uzasadnienie

2 P. S. (dalej także jako "skarżąca"), wywiodła do WSA w Warszawie skargę na opisaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej też jako "GITD"), utrzymującą w mocy decyzję z 25 stycznia 2023 r., którą [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 2201 ze zm., dalej też jako "u.t.d."), nałożył na skarżącą karę pieniężną w wysokości 15 000 złotych.

3 W odpowiedzi na skargę GITD wniósł o jej przekazanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zgodnie z właściwością.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

5 Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej zwana "p.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

6 Stosownie zaś do treści art. 13 § 3 p.p.s.a., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego. § 1 Rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz.U. z 2011 r., poz. 506 ze zm.) stanowi z kolei, że rozpoznawanie spraw z zakresu działania GITD dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.

7 W realiach przedmiotowej sprawy należy zauważyć, po pierwsze, że materialnoprawną podstawę skarżonej decyzji stanowi art. 92a u.t.d. Po drugie miejscem zamieszkania skarżącej są W., położone w województwie [...].

8 Zatem, zgodnie z § 1 pkt 12 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r., poz. 652 ze zm.), właściwym sądem do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

9 Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a.