Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2014 r., VI SA/Wa 2082/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2014 r., VI SA/Wa 2082/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

2 Skarżący D. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 30 lipca 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Powyższe zarządzenie zostało odebrane przez teściową skarżącego W. J. dnia 8 sierpnia 2013 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy (k. 9).

5 Dnia 4 września 2013 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, dokonując jednocześnie tego dnia wpłaty kwoty 120 zł - dowód uiszczenia wpisu.

6 Postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, natomiast Naczelny Sąd Administracyjny po postanowieniem z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt II GZ 53/14 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2013 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

9 W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

10 W niniejszej sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 120 złotych zostało wysłane na wskazany w skardze adres i odebrała je teściowa skarżącego dnia 8 sierpnia 2013 r. Wobec powyższego skarżący winien dokonać wpłaty wskazanej kwoty w wyznaczonym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 16 sierpnia 2013 r., bowiem ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.).

11 Z dołączonego do akt sprawy dowodu uiszczenia wpisu od skargi wynika, że żądana kwota została uiszczona w dniu 4 września 2014 r., tym samym z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony. Postanowieniem z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt II GZ 53/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2013 r., którym to odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

12 Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.