Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2008 r., VI SA/Wa 1745/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2008 r., VI SA/Wa 1745/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Centralnego Zarządu Służby Więziennej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi zawierającej zarzuty dotyczące warunków bytowych panujących w zakładzie karnym postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 21 kwietnia 2008 r. skarżący, K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Centralnego Zarządu Służby Więziennej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi zawierającej zarzuty dotyczące warunków bytowych panujących w zakładzie karnym.

3 W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazują, iż przedmiot zaskarżenia w niniejszym postępowaniu nie podlega kognicji sądów administracyjnych.

4 Postanowieniem z dnia 7 maja 2008 r. sygn. akt IV SA/Wr 187/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznając się za niewłaściwy przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Przystępując do rozpoznania skargi, sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu.

7 Jak wynika z treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określającego zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne wykonywana przez nie kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

8 1) decyzje administracyjne;

9 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

10 3) postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

11 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

12 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

13 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

14 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

15 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

16 Skarga K. G. na decyzję Centralnego Zarządu Służby Więziennej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...] nie podlega zatem kontroli sądów administracyjnych z uwagi na to, że nie mieści się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, których numerus clausus zawiera wymieniony przepis. To z kolei oznacza, że wniesienie skargi do sądu w sprawie niniejszej jest niedopuszczalne.

17 Podkreślić należy, iż stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

18 W niniejszej sprawie przedmiot skargi dotyczy postępowania skargowego prowadzonego w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz. U. Nr 151, poz. 1467) - wydanego na podstawie dyspozycji art. 249 § 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557 ze zm.).

19 Mając powyższe na względzie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.