Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2014 r., VI SA/Wa 1649/14

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sygnatura
VI SA/Wa 1649/14
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 14-17 czerwca 2011 r. z [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić G. M. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 Skarżący – G. M., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Sąd) – w terminie i za pośrednictwem organu, skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 14-17 czerwca 2011 r. Od skargi tej został uiszczony należny wpis, w kwocie 200 złotych (k. 47 akt).

3 Sąd wyrokiem z 5 lipca 2012 r. uchylił zaskarżoną uchwałę (k. 59 akt).

4 Od powyższego wyroku organ złożył skargę kasacyjną (k. 95), którą Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił i wyrokiem z 27 lutego 2014 r. (II GSK 1987/12) uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania (k. 131 akt).

5 Pismem z 10 czerwca 2014 r. (k. 146 akt) skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie niniejszego postępowania.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

7 Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), cytowana dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

8 W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – uchwały, dotkniętej wadą nieważności.

9 Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Zwracając zaś skarżącemu wpisu od skargi Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Powołane przepisy