Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2014 r., VI SA/Wa 1273/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2014 r., VI SA/Wa 1273/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 543/11 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego

Uzasadnienie

2 Skarżący w dniu 11 kwietnia 2014 r. (data stempla pocztowego – karta nr 5 akt sądowych) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 18 lutego 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 543/11 odrzucającym skargę M. Z. (dalej: "skarżący") i Z. Z. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...].

3 Skarżący wskazał, że nie jest prawnikiem i nie posiada zdolności administracyjnej w postępowaniu administracyjnym dotyczącym ww. decyzji. Skarżący wyjaśnił, że dowiedział się o tym w dniu [...] lutego 2013 r. na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w S. o sygn. akt [...] i nie miał możliwości użycia tego argumentu jako podstawy skargi. Skarżący do skargi dołączył sentencję oraz jedną stronę uzasadnienia ww. wyroku.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu.

6 Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

7 W myśl art. art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

8 Zgodnie natomiast z art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

9 Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że skarżący jako podstawę skargi o wznowienie postępowania sądowego wskazał na fakt, że w dniu [...] lutego 2013 r. dowiedział się o wyroku Sądu Apelacyjnego w S. sygn. akt [...]. Skarżący skargę o wznowienie postępowania sądowego wniósł jednak dopiero w dniu 11 kwietnia 2014 r. Oznacza to, że skarga o wznowienie postępowania sądowego została wniesiona z uchybieniem trzymiesięcznego terminu określonego w art. 277 p.p.s.a. i zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.

10 Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 273 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.