Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r., VII SA/Wa 857/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r., VII SA/Wa 857/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : I. odrzucić skargę B. K., II. zwrócić B.K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwustu) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

2 W dniu 20 maja 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga B.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Starosty K. z dnia [...] znak : [...] zgłaszającej sprzeciw w sprawie wykonania robót budowlanych obejmujących wykonania budynku altany, na działce położonej w S., objętych zgłoszeniem B. K.

3 Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwustu) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrał w/w wezwanie w dniu 27 maja 2009 r. zatem termin na dokonanie nakazanej czynności przez Sąd minął z dniem 3 czerwca 2009 r.

5 Z akt sprawy wynika, że skarżący żądany wpis uiścił w dniu 8 czerwca 2009 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu.

6 Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuci skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

7 Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

8 O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.