Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2014 r., VII SA/Wa 851/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2014 r., VII SA/Wa 851/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. [...] z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić A. [...] z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie łącznej 500 (pięćset) złotych

Uzasadnienie

2 Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

3 Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 9 maja 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

4 w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).. Wezwanie skarżący odebrał 21 maja 2014 r., zatem termin na uiszczenie wpisu upływał z dniem 28 maja 2014 r. W tym dniu skarżący wpłacił na konto Sądu 200 złotych, wskazując w piśmie datowanym na 26 maja 2014 r., iż w jego ocenie cyt. "przedmiotowa sprawa podlega opłacie w wysokości 200,00 PLN". Jak uzasadnienie skarżący wskazał, że zaskarżona decyzja mieści się w zakresie regulacji § 2 ust. 5 ww. rozporządzenia.

5 Wobec takiego stanowiska skarżącego wezwano do sprecyzowania, czy pismo to stanowi zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 9 maja 2014 r. – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, iż pismo to nie stanowi zażalenia. W udzielonej w zakreślonym terminie odpowiedzi skarżący wskazał, że pismo to nie jest zażaleniem, oraz że uiścił wpis w kwocie 300 złotych w dniu 11 września 2014 r.

6 W tej sytuacji uznać należy, iż skarżący nie uiścił wpisu w ustawowym terminie.

7 W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.