Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2017 r., VII SA/Wa 73/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2017 r., VII SA/Wa 73/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp. k. w S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2017 r. w ten sposób, że w piątym i szóstym wersie od dołu strony, skreślić "P. Sp. z o.o. Sp. K. A. w S. i P. Sp. z o.o. Sp. k. w S." i w to miejsce wpisać "P. Sp. z o.o. Sp. k. w S.".

Uzasadnienie

2 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

3 Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

4 W przedmiotowej sprawie, w wersach wyroku określających stronę skarżącą, wpisano podwójnie i błędnie nazwę skarżącej spółki i błędną nazwę siedziby spółki. W wyroku wpisano "P. Sp. z o.o. Sp. K. A. w S. i P. Sp. z o.o. Sp. k. w S." natomiast prawidłowo powinno być "P. Sp. z o.o. Sp. k. w S.". W tym stanie rzeczy sprostowanie w tym zakresie stało się konieczne.

5 Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.