Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2019 r., VII SA/Wa 340/19

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2019 r., VII SA/Wa 340/19

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia kontroli postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić S. sp. z o.o. z siedzibą w S. reprezentowanej przez r. pr. P. Ł. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 500 (pięćset) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

2 [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia kontroli

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

4 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "ppsa") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

5 Zgodnie z zrządzeniem z dnia 14 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wezwał do nadesłania 7 odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

6 Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 lutego 2019 r., zatem ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przypadł na dzień 27 lutego 2019 r.

7 Przy piśmie z dnia 27 lutego 2019 r. (nadanym w dniu 26 lutego 2019 r.) pełnomocnik skarżącej nadesłał tylko 1 odpis skargi twierdząc, że w sprawie jest tylko jeden uczestnik postępowania, ponieważ pozostali współwłaściciele zbyli swoje udziały w nieruchomości.

8 Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność strony skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.

9 Na marginesie Sąd wyjaśnia, że przedmiotem skargi jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2018 r., Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., Nr [...] nakładającą na skarżącą oraz pozostałych siedmiu współwłaścicieli obowiązek przeprowadzenia kontroli budynku mieszkalnego. Zatem wbrew twierdzeniom skargi, jak i pisma uzupełniającego braki skargi, z uwagi na rodzaj rozstrzygnięcia, stronami postępowania sądowego są wszystkie osoby, na które nałożono obowiązek mimo, że część osób zbyła swoje udziały w nieruchomości.

10 Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.