Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2016 r., VII SA/Wa 14/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2016 r., VII SA/Wa 14/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 921/15, wydanym w sprawie ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego

Uzasadnienie

2 K. K. wniósł w dniu 4 stycznia 2016 r. (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) skargę o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 921/15, wydanym w sprawie ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...].

3 Jak wynika z postanowienia o stwierdzeniu prawomocności z dnia 13 stycznia 2016 r., wyrok wydany w sprawie VII SA/Wa 921/15 jest prawomocny od dnia 5 stycznia 2016 r. (k. 50 verte akt sprawy VII SA/Wa 921/15).

4 Pismem z dnia 4 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącego wycofała skargę z uwagi na braki formalne, składając jednocześnie nową skargę o wznowienie postępowania, która została zarejestrowana pod sygn. akt VII SA/Wa 389/16.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

7 Z powyższego uregulowania jednoznacznie wynika, że skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe (niewpadkowego), a ponadto orzeczenia, które już się uprawomocniło, czyli takiego, od którego strona postępowania nie może wnieść skargi kasacyjnej. Należy również podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 210/12).

8 Wskazać należy, że wymóg zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu stanowi podstawową przesłankę warunkującą skuteczność skargi o wznowienie postępowania, a uchybienie w tym zakresie skutkuje niedopuszczalnością wniesienia takiej skargi.

9 W niniejszej sprawie wyrok z dnia 23 października 2015 r. stał się prawomocny z dniem 5 stycznia 2016 r., natomiast skarga o wznowienie postępowania została wniesiona do Sądu w dniu 4 stycznia 2016 r. Oznacza to, że w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania wyrok nie był prawomocny.

10 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeśli wniesienie skargi jest z innych przyczyn niedopuszczalne. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

11 Odnosząc się do złożonego wniosku o cofnięcie skargi, Sąd wskazuje, iż nie mogła ona być uwzględniona, bowiem cofnąć można tylko skargę skutecznie wniesioną. Skargi niedopuszczalnej nie można uznać za skargę skutecznie wniesioną.

12 Wobec stwierdzenia, iż skarga o wznowienie dotyczy postępowania sądowego zakończonego wyrokiem nieprawomocnym w dniu jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania sądowego należało odrzucić