Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2010 r., VII SA/Wa 1324/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2010 r., VII SA/Wa 1324/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie : skargi na niewykonanie wyroku w sprawie VII SA/Wa 1898/07 postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić B. L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 1 czerwca 2010 r. B. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która została zarejestrowana pod sygn. akt VII SAB/Wa 104/10 oraz skargę na niewykonanie wyroku przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1898/07., która została zarejestrowana pod ta sygnaturą.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :

4 Skarga podlega odrzuceniu albowiem sprawa została już prawomocnie osądzona, zatem zachodzi przesłanka określona jako "powaga rzeczy osądzonej".

5 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

6 Pod pojęciem "powaga rzeczy osądzonej" należy rozumieć moc prawną wydanego w postępowaniu jurysdykcyjnym prawomocnego orzeczenia, wykluczającego ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy.

7 Naruszenie powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) ma miejsce wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona na akt lub czynność w sprawie, w której postępowanie jest w toku lub zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.

8 W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na niewykonanie wyroku przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydanego w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1898/07, która została już prawomocnie osądzona wyrokiem Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1817/08.

9 W wyniku rozpoznania skargi B. L. na niewykonanie wyroku przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1898/07, Sąd wyrokiem z dnia 21 stycznia 2009 r. wymierzył organowi grzywnę w wysokości 1.000,00 złotych z tytułu niewykonania wyroku oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 340,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

10 W świetle powyższego, stwierdzić należy że skarga B. L. z dnia 1 czerwca 2010 r. jest niedopuszczalna bowiem sprawa objęta tą skargą jest sprawą pomiędzy tymi samymi podmiotami i została już prawomocnie osądzona wyrokiem Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1817/08.

11 Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.