Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2017 r., VII SA/Wa 1216/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2017 r., VII SA/Wa 1216/14

Sentencja

1 Starszy referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła - Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2017r. po rozpoznaniu wniosku radcy prawnego Ł. P. w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uwierzytelnienia odpisu notatki służbowej postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie radcy prawnemu Ł. P. kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) oraz kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT - łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 11 lipca 2014r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał J. G. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

3 W piśmie z dnia 29 lipca 2014r. Okręgowa Izba Radców Prawnych

4 w Warszawie poinformowała o wyznaczeniu radcy prawnego Ł. P. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uwierzytelnienia odpisu notatki służbowej –wyrokiem z dnia 30 grudnia 2014r. oddalił skargę.

6 Postanowieniem z dnia 26 lutego 2015r. starszy referendarz sądowy postanowił przyznał ze środków budżetowych na rzecz radcy prawnego Ł. P. kwotę 295,20 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

7 W dniu 13 marca 2015r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna skarżącego sporządzona przez radcę prawnego Ł. P. wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego (pomoc prawna z urzędu) za II instancję, które to koszty nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.

8 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016r., sygn. akt II OSK 804/15 oddalił skargę kasacyjną.

9 W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje:

10 Zgodnie z treścią art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo

11 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

12 o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

13 Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa w niniejszej sprawie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013r., poz. 490 ze zm.), zwanej dalej rozporządzeniem. Skarga kasacyjna nadana bowiem została przed wejściem w życie kolejnych rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. oraz z dnia 3 października 2016 r.

14 Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia za sporządzenie

15 i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka wynosi – 50 % stawki minimalnej określonej

16 w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120,00 złotych.

17 W myśl § 14 ust. 2 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia, stawki minimalne

18 w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja czy też postanowienie Urzędu Patentowego - wynoszą 240 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia opłaty za czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie ponadto do § 16 ww. rozporządzenia wniosek

19 o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

20 W rozpoznawanej sprawie ustanowiony z urzędu pełnomocnik radca prawny Ł. P. - sporządził skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2014r. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawiera ponadto oświadczenie, o którym mowa w § 16 rozporządzenia z dnia 28 września 2002r.

21 W tej sytuacji uznano, że pełnomocnikowi z urzędu radcy prawnemu Ł. P. należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 120 zł (50 % opłaty określonej § 14 ust. 2 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia), bowiem reprezentował on skarżącego w postępowaniu w pierwszej instancji). Kwotę tę podwyższono o podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 złotych.

22 Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.