Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2014 r., VII SA/Wa 1050/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2014 r., VII SA/Wa 1050/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 880/08 postanawia I. stwierdzić swoją niewłaściwość II. przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Uzasadnienie

2 W dniu 29 kwietnia 2013 r. B.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OSK 64/12, oddalającym skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanego w sprawie VII SA/Wa 880/08.

3 Skarżąca nie powołała jako podstawy wznowienia postępowania przyczyny nieważności.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 Stosownie do art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175.

6 W ustawie regulującej postępowanie przed sądami administracyjnymi w art. 275 zdanie drugie ustawodawca przewidział zatem, że do wznowienia postępowania na podstawie innej aniżeli nieważność postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

7 B.J. w skardze o wznowienie postępowania nie powołała zarzutu nieważności postępowania, a więc, właściwość sądu do wznowienia postępowania wyznacza zdanie drugie przepisu art. 275.

8 W przedmiotowej sprawie właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny, niewątpliwie bowiem ten właśnie sąd orzekał ostatnio w sprawie.

9 Jednocześnie należy zauważyć, iż wprawdzie z uwagi na treść art. 59 p.p.s.a. sąd, któremu sprawa została przekazana jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy, jednakże pamiętać należy, iż orzekanie przez wojewódzki sąd administracyjny w sprawie, w której właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny obarczone byłoby wadą nieważności postępowania (art. 183 § 2 pkt 6 p.p.s.a.).

10 Z uwagi na powyższe okoliczności należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.