Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2020 r., VIII SA/Wa 737/20

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2020 r., VIII SA/Wa 737/20

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem z [...] września 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: skarżąca, spółka, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym w kwocie [...] zł.

3 Pismem z [...] listopada 2020 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2020 r. i [...] listopada 2020 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez: - podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym

4 z KRS, - złożenie odpisu z KRS oraz - uiszczenie wpisu sądowego od skargi

5 w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

6 Jak wynika z akt sprawy, skarżącej przesyłkę doręczono w dniu [...] listopada 2020 r., jednakże pracownik skarżącej odmówił złożenia podpisu na potwierdzeniu odbioru przesyłki.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

8 Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) oraz zostanie prawidłowo opłacona.

9 Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

10 Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

11 W okolicznościach rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, iż skarga spółki nie mogła skutecznie zainicjować postępowania sądowoadministracyjnego, albowiem nie była podpisana. Skarga nie została także opłacona. W tej sytuacji strona została prawidłowo wezwana do uiszczenia braków formalnych skargi oraz wpisu sądowego. Wezwanie w tym zakresie zostało doręczone [...] października 2020 r. Jak wynika

12 z adnotacji doręczyciela umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, pracownik skarżącej spółki, mimo odebrania wezwania, odmówił złożenia podpisu na potwierdzeniu odbioru przesyłki sądowej. Niemniej okoliczność ta nie wpływa na skuteczność doręczenia.

13 W konsekwencji należało uznać, że pismo doręczono [...] listopada 2020 r. i od tej daty zaczął biec siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi

14 i uiszczenia wpisu. Ustawowy termin dla dokonania tych czynności upłynął [...] listopada 2020 r. Ponieważ spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego skargę należało odrzucić.

15 Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220

16 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.