Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2021 r., VIII SA/Wa 715/20

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2021 r., VIII SA/Wa 715/20

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...]sierpnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. K. kwotę [...] ([...]) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 Pismem z 25 września 2020 r. M. K. (dalej: "skarżąca"), działaniem radcy prawnego P. W., wniosła skargę decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Do skargi dołączono kserokopię pełnomocnictwa, której zgodność z oryginałem nie została potwierdzona.

3 Pismem z 8 stycznia 2021 r. stanowiącym wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd"), wezwał radcę prawnego P. W. jako pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Odpis powyższego wezwania doręczono pełnomocnikowi w trybie doręczenia zastępczego ze skutkiem na dzień 28 stycznia 2021 r.

5 Dotychczas ww. brak formalny skargi nie został uzupełniony.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym winno zostać do niej dołączone pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis. Z treści art. 46 § 3 p.p.s.a. wynika bowiem, iż do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Brak dokumentu pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu przy skardze stanowi zatem brak formalny, który nie pozwala na nadanie prawidłowego biegu sprawie.

8 Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

9 Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnikowi skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 28 stycznia 2021r. (karta 25 akt sądowych). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie była dwukrotnie awizowana w dniach: 14 oraz 22 stycznia 2021 r., po czym w dniu 29 stycznia 2021 r. zwrócona jako nie podjęta w terminie. Z uwagi na to, iż pełnomocnik skarżącej nie odebrał przesyłki, należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego awiza, tj. z dniem 28 stycznia 2021 r.

10 W realiach niniejszej sprawy radca prawny nie złożył pełnomocnictwa ani jego wierzytelnego odpisu do akt sądowych zarówno ze skargą, jak i nie uzupełnił braków formalnych skargi mimo prawidłowo doręczonego wezwania.

11 Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.

12 Orzeczenie w punkcie 2 postanowienia Sąd oparł o treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.