Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2018 r., VIII SA/Wa 66/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2018 r., VIII SA/Wa 66/18

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. C., J. C. na niewykonanie przez Wójta Gminy M. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r. w sprawie sygn. akt VIII SAB/Wa 39/17 na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy M. postanawia : umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 Pismem z 19 stycznia 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) E. C. i J. C. (zwani dalej: skarżący), wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Wójta Gminy M. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 czerwca 2017 r. w sprawie sygn. akt VIII SAB/Wa 39/17 na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy M..

3 W dniu 23 stycznia 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Sądu wpłynęło pismo skarżących, zawierające ich oświadczenie o wycofaniu złożonej w niniejszej sprawie skargi.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

6 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

7 W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

8 a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

9 Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.