Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2024 r., VIII SA/Wa 545/23

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2024 r., VIII SA/Wa 545/23

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi O. R. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 12 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania warunkowego prawa do wykonywania zawodu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej O. R. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej (dalej: organ, Prezydium NRL) uchwałą

3 z 12 maja 2023 r. nr [...]utrzymało w mocy uchwałę Okręgowej Rady Lekarskiej w [...]nr [...]z 22 marca 2023 r. odmawiającą O. R. (dalej: skarżąca, wnioskodawczyni) przyznania warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza, wpisania na listę członków Okręgowej Izby Lekarskiej w [...]oraz wpisu do okręgowego rejestru lekarzy i lekarzy dentystów, a także wydania dokumentu "Prawo wykonywania zawodu lekarza".

4 Powyższa uchwała, zawierająca prawidłowe pouczenie o możliwości, sposobie

5 i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego została doręczona skarżącej 31 maja 2023 r. Pismem z 12 lipca 2023 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną na wstępie uchwałę Prezydium NRL. Jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

6 Prawomocnym postanowieniem z 29 listopada 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 545/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

8 Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz.1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu, czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

9 Z akt sprawy administracyjnej wynika, że zaskarżona decyzja została stronie doręczona 31 maja 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 88 akt administracyjnych), ale dopiero 12 lipca 2023 r. skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym. Zatem uchybiła 30 dniowemu terminowi do wniesienia skargi, który upłynął 30 czerwca 2023 r. (piątek).

10 Sąd prawomocnym postanowieniem z 29 listopada 2023 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi (k. 49-54 akt sądowych).

11 W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

12 Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt 2 postanowienia).