Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2016 r., VIII SA/Wa 380/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2016 r., VIII SA/Wa 380/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku A. G. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia postanawia : odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 380/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi A. G. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R.

3 z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia orzekł

4 o oddaleniu skargi.

5 Pismem z [...] lutego 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł o uchylenie wyroku, natomiast wezwany do sprecyzowania ww. pisma oświadczył, iż wnosi o uzupełnienie uzasadnienia wyroku (pismo z [...] lutego 2016 r. – data nadania). Uzasadniając przedmiotowy wniosek skarżący podał, że wyrokiem z 26 listopada 2014 r. wydanym w sprawie VIII SA/Wa 317/14 uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. znak [...]

6 z [...] lutego 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. znak [...] z [...] grudnia 2013 r. Wyrok ten jest prawomocny od 23 stycznia 2015 r. Ww. decyzje są decyzjami ostatecznymi jako prawomocne, co ma wpływ istotny na wynik przedmiotowej sprawy.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

8 Wniosek podlega odrzuceniu.

9 Zgodnie z treścią art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Ponadto, zgodnie z treścią art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek,

10 o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

11 Wskazać przy tym należy, że uzupełnić można tylko sentencję wyroku, a nie jego uzasadnienie. Zatem, w razie oddalenia skargi termin na złożenie wniosku

12 o uzupełnienie wyroku upływa wcześniej niż termin, w którym strona może uzyskać wyrok z uzasadnieniem.

13 W niniejszej sprawie bezsporną jest okoliczność, iż skarżący uchybił ustawowemu terminowi 14 dni na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku. Wyrok został bowiem ogłoszony w dniu 20 stycznia 2016 r., zaś wniosek o jego uzupełnienie skarżący zgłosił w piśmie z dnia 29 lutego 2016 r. (data nadania).

14 Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 157 § 1 i § 1a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.