Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2024 r., VIII SA/Wa 167/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2024 r., VIII SA/Wa 167/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 11 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. postanowił: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

2 A. H. (dalej: skrżąca) wniosła skargę na opisana w sentencji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z 11 lutego 2019 r.

3 Wyrokiem z 12 czerwca 2019 r., sygn. akt VIII SA/Wa 280/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrokiem z 8 grudnia 2023 r., sygn. akt I FSK 2017/19 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

4 W piśmie z 2 kwietnia 2024 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a). skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie

7 o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

8 W doktrynie i orzecznictwie za dopuszczalne uznaje się cofnięcie skargi po uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji do ponownego rozpoznania sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny. W takiej sytuacji sprawa powraca do WSA ze wszystkimi konsekwencjami, jakie się z tym wiążą w zakresie czynności dyspozytywnych stron (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer, LEX/el. 2021, postanowienie NSA z 08.11.2016 r., sygn. akt I FSK 154/15, publ.).

9 W ocenie Sądu, w tej sprawie nie wystąpiły przesłanki skutkujące oceną, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

10 Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe