Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2021 r., I SAB/Wa 260/20

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2021 r., I SAB/Wa 260/20

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Prezydenta Miasta [...], w przedmiocie wydania uproszczonego wypisu z rejestru gruntów postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2. przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie jako właściwemu miejscowo.

Uzasadnienie

2 W. M., pismem nadesłanym [...] września 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sporządzeniu wnioskowanego przez niego uproszczonego wypisu z rejestru gruntów, zgodnie z treścią księgi wieczystej [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla [...][...] (nr [...],[...],[...],[...] i [...], obręb ewid. [...]).

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: Ppsa, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

5 W myśl art. 59 § 1 Ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

6 W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Prezydenta Miasta K. Zatem właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na obszarze właściwości tego Sądu ma bowiem siedzibę organ administracji publicznej, którego bezczynność jest przedmiotem skargi.

7 Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 Ppsa, orzekł jak w pkt 1 i pkt 2 postanowienia.