Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2006 r., I SA/Wa 793/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2006 r., I SA/Wa 793/06

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1312/05 w sprawie ze skargi R.W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości przeznaczonej na obwodnicę w ciągu drogi krajowej i odszkodowania postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 W dniu 5 maja 2006 r. (data prezentaty Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) do Sądu wpłynęła skarga R.W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tegoż Sądu z dnia 1 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1312/05, którym oddalono skargę R.W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości przeznaczonej na obwodnicę w ciągu drogi krajowej i odszkodowania.

3 Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie zaś z art. 168 § 1 powołanej ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (w rozumieniu działu IV tej ustawy). Przepis art. 280 § 1 powołanej ustawy stanowi natomiast, że sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuca.

4 W niniejszej sprawie w dniu 24 maja 2006 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez radcę prawnego R.F., pełnomocnika R.W., zatem wyrok z dnia 1 marca 2006 r. nie uzyskał jeszcze waloru prawomocności, a co za tym idzie nie rozpoczął jeszcze biegu termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

5 Mając na uwadze powyższe, uznając przedmiotowy wniosek za przedwczesny, Sad na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.