Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2009 r., I SA/Wa 570/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2009 r., I SA/Wa 570/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 570/08 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi W. W. na uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nienależytego wykonywania zadań postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 570/08 odrzucił zażalenie W. W. wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 24 czerwca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej W. W. od postanowienia z dnia 5 czerwca 2008 r. odrzucającego jego skargę na uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie nienależytego wykonywania zadań.

3 Pismem z dnia 20 sierpnia 2008 r. W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 12 sierpnia 2008 r. oraz wniosek na urzędowym formularzu o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznając powyższy wniosek o przyznania prawa pomocy postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2009 r. odmówił wnioskującemu przyznania prawa pomocy, powołując się na przepis art. 247 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dopuszczający możliwość odmowy przyznania prawa pomocy w razie oczywistej bezzasadności skargi. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 7 października 2008 r., I OZ 763/08 oddalił zażalenie skarżącego.

5 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2008 r. W. W. wezwany został do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia.

6 W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego należnego od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu powyższego zażalenia, postanowieniem z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. akt I OZ 14/09 oddalił zażalenie.

7 W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia W. W. na zarządzenie z dnia 4 listopada 2008 r. wzywające do uiszczenia wpisu należnego od zażalenia, Przewodniczący Wydziału I w dniu 4 maja 2009 r. ponownie zwrócił się do W. W. z wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 listopada 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł należnego od zażalenia, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

8 Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 12 maja 2009 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 19 maja 2009 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonał wezwania Sądu.

9 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

10 Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi zażalenie.

11 Zgodnie z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

12 Jak wynika z akt sprawy, wnoszący zażalenie nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

13 Z powyższych względów, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.