Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2006 r., I SA/Wa 467/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2006 r., I SA/Wa 467/06

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 W dniu 28 lutego 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga H. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] orzekającą o odmowie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości o powierzchni [...] m² położonej przy ul. [...] w [...] gminie W., stanowiącej dawniej działkę nr [...] i część działki nr [...] a obecnie części działek nr [...] i nr [...] z obrębu [...].

3 Wezwaniem z dnia 3 marca 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

5 Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

6 Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, a wezwanie zostało mu doręczone skutecznie (k-15). Ponadto H. T. został pouczony, że walor odpisu skargi ma kserokopia niniejszego dokumentu własnoręcznie podpisana bądź poświadczona urzędowo za zgodność z oryginałem (k-13).

7 W dniu 16 marca 2006 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kserokopie skargi, których nie można uznać za odpisy skargi. Na złożonych kserokopiach skargi widnieje podpis, jednak nie jest on tożsamy z podpisem na oryginale skargi, a tym samym nie można przyjąć, iż jest to podpis skarżącego.

8 W związku z powyższym należało stwierdzić, że skarżący nie wykonał niniejszego wezwania, ponieważ nadesłane kserokopie skargi nie zawierają własnoręcznego

9 Sygn. akt I SA/Wa 467/06

10 podpisu, który widnieje na oryginale skargi H. T., a co za tym idzie nie posiadają waloru odpisu dokumentu.

11 Powołując się na powyższe skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.