Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2016 r., I SA/Wa 2282/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2016 r., I SA/Wa 2282/15

Sentencja

1 I SA/Wa 2282/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i H.K. w przedmiocie niewykonania przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3063/14 postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym M. K. i H. K. solidarnie kwotę 200 zł (dwieście) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

2 I SA/Wa 2282/15

UZASADNIENIE

3 Pismem z dnia [...] marca 2016 r. skarżący M. K. i H. K. cofnęli wniesioną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na niewykonanie przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3063/14.

4 Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

5 Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.