Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2006 r., I SA/Wa 2009/05

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2006 r., I SA/Wa 2009/05

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 r, nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Radca prawny M. J. działając w imieniu Prezydenta Miasta W. w dniu [...] października 2005 r. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 r, nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty P. z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] orzekającą o zwrocie na rzecz B. Z. i J. C. nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2.

3 Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 22 listopada 2005 r. Sąd zobowiązał radcę prawnego M. J. do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu Prezydenta Miasta W. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (k-6,7.). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 29 listopada 2005 r.

4 Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu oraz nie uzupełnili braków formalnych skargi.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

6 Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

7 Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

8 Skoro strona skarżąca prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków skargi nie uiściła wymaganego wpisu sądowego oraz nie złożyła żądanego dokumentu w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez Prezydenta Miasta W. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.