Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2007 r., I SA/Wa 1862/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sygnatura
I SA/Wa 1862/06
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej K. i Ośrodka Sportu i Rekreacji [...] zakładu budżetowego Gminy Miejskiej K. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu nieruchomości postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 W dniu 3 października 2006 r. radca prawny M.S. działająca w imieniu Gminy Miejskiej K. i Ośrodka Sportu i Rekreacji [...] zakładu budżetowego Gminy Miejskiej K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. K. z dnia [...] maja 1971 r. nr [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem części nieruchomości położonej w K., gm. kat. [...], zapisanej Iwh [...], ciąg dalszy KW nr [...], oznaczonej jako parcele nr [...] o pow. [...] m-, nr [...] o pow. [...] m-, nr [...] o pow. [...] m- oraz nr [...] o pow. [...] m-.

3 Jednocześnie z dokonaniem powyższej czynności radca prawny M.S. nie uiściła wpisu od wnoszonej skargi.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

5 Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

6 Jednakże, stosownie do poglądu utrwalonego w doktrynie wpis stały może być dokonany skutecznie najdalej w terminie ustawowym ustanowionym do wniesienia skargi, który w niniejszej sprawie mijał z dniem 5 października 2006 r.

7 Przepis art. 219 § 2 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

8 W myśl przepisu art. 221 wyżej wymienionej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

9 W przedmiotowej sprawie skarga podlega opłacie stałej zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz

10 Sygn. akt I SA/Wa 1862/06

11 szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

12 W dniu 23 listopada 2006 r. po sprawdzeniu rejestru opłat sądowych wynikało, iż do dnia 21 listopada 2006 r. nie wpłynął wpis od przedmiotowej skargi (k-19).

13 Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga wniesiona przez radcę prawnego nie została w sposób należyty opłacona (nie uiszczono wpisu stałego).

14 Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2018 r., IV SA/Wa 474/18