Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2014 r., I SA/Wa 1718/14
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2014 r., I SA/Wa 1718/14
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej G. w [...] kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
2 W dniu [...] kwietnia 2014 r. G. w [...], reprezentowana przez radcę prawnego J. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
3 Wezwaniem z dnia 2 czerwca 2014 r. - w wykonaniu zarządzenia z dnia 29 maja 2014 r. - pełnomocnik skarżącej została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez podpisanie skargi oraz podpisanie odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
4 Odpis powyższego wezwania został doręczony radcy prawnemu J. W. w dniu [...] czerwca 2014 r.
5 Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżąca działająca przez radcę prawnego J. W. nadesłała przy piśmie z dnia [...] czerwca 2013 r. podpisaną skargę wraz z podpisanymi pięcioma odpisami skargi, jednak ww. pismo w dniu [...] czerwca 2014 r. nadała do Sądu za pośrednictwem organu tj. Wojewody [...], który następnie w dniu [...] czerwca 2014 r. przekazał powyższe pismo procesowe wraz z załącznikami do Sądu.
6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
7 Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Podkreślenia wymaga, iż termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, który nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu, a czynność podjęta w postępowaniu przez stronę, po jego upływie, jest bezskuteczna.
8 Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż skoro odpis zarządzenia zawierający wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] czerwca 2014 r., to siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu [...] czerwca 2014 r. Tymczasem skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego J. W., wykonując wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, zamiast do Sądu pismo z dnia [...] czerwca 2014 r. wraz z załącznikami stanowiącymi uzupełnienie braków formalnych skargi skierowała do Sądu za pośrednictwem organu w dniu [...] czerwca 2014 r. Jednakże ta data nadania pisma procesowego uzupełniającego braki formalne skargi do organu nie może jednak zostać uznana za datę uzupełnienia braków formalnych skargi.
9 W niniejszej sprawie za datę nadania przez skarżącą pisma procesowego (wraz z załącznikami) wykonującego wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi należy uznać datę nadania go przez organ do Sądu co miało miejsce w dniu [...] czerwca 2014 r., a więc po terminie, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu [...] czerwca 2014 r.
10 W tym stanie rzeczy, mając na uwadze fakt, że uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.