Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2009 r., I SA/Wa 1671/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2009 r., I SA/Wa 1671/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi E. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2008 r. , sygn. akt I SA/Wa 496/08 oddalającego skargę E. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości zażalenia postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

2 W dniu 14 listopada 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 496/08. Jednocześnie w skardze E. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

3 Postanowieniem z dnia 21 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy, wskazując na oczywistą bezzasadność skargi. W dniu 24 listopada 2008 r. WSA w Warszawie odrzucił skargę E. B. o wznowienie postępowania. W odpowiedzi skarżąca złożyła osobiście przez siebie sporządzoną skargę kasacyjną, którą Sąd postanowieniem z dnia 19 grudnia 2008 r. również odrzucił.

4 W dniu 9 stycznia 2009 r. skarżąca złożyła w Sądzie kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wniosku E. B. wskazała, że prowadzi [...] gospodarstwo domowe. Uzyskuje miesięczny dochód z tytułu [...] oraz [...] - w łącznej kwocie [...] złotych. Nie posiada żadnego majątku oraz nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

6 Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 123, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. Przy czym bezzasadność należy rozumieć jako niedopuszczalność skargi.

7 Stosownie do art. 270 powołanej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

8 Skarga E. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 496/08, jako niedopuszczalna z uwagi na to, że została wniesiona w sytuacji, gdy orzeczenie kończące to postępowanie nie było jeszcze prawomocne, postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r. została odrzucona.

9 Wskazać należy, że w sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 listopada 2008 r. odmówił już skarżącej przyznania prawa pomocy powołując się na przepis art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dopuszczający możliwość odmowy przyznania prawa pomocy w razie oczywistej bezzasadności skargi.

10 Rozpoznając kolejny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy podnieść należy, że przepis art. 247 powołanej ustawy ma zastosowanie do całego postępowania wywołanego skargą.

11 Kolejny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy nie może zostać uwzględniony z uwagi na to, że w sprawie nie doszło do zmiany jakichkolwiek okoliczności, które miałyby wpływ na jego uwzględnienie. W sprawie nie zaistniały bowiem przesłanki, które uzasadniałyby zmianę wcześniejszej wydanego postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania skarżącej prawa pomocy.

12 Mając na uwadze fakt, że wniesiona skarga jako oczywiście bezzasadna została wcześniej przez Sąd odrzucona - na podstawie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.