Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011 r., I SA/Wa 1532/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011 r., I SA/Wa 1532/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie: WSA Przemysław Żmich WSA Bogdan Wolski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w decyzji z dnia [...] maja 2010 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. D. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] orzekającej o odmowie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności do nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], stanowiącej działkę

3 nr ew. [...] – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

4 M. D. wniósł skargę na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze

5 w W. z dnia [...] maja 2010 r.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

8 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zwiesić postępowanie

9 z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

10 W związku z powyższym Sąd wyjaśnia, iż postanowieniem z dnia 27 maja

11 2010 r. (sygn. akt I SA/Wa 518/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przestawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności art. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego

12 w prawo własności nieruchomości (Dz. U. Nr 175, poz. 1459 ze zm z art. 2, art. 21 ust. 1 i z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

13 W oparciu o wymieniony w pytaniu prawnym przepis wydano także zaskarżoną decyzję. Oznacza to, iż rozstrzygnięcie sprawy w postępowaniu sądowym zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

14 W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo

15 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.