Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2016 r., I SA/Wa 1445/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2016 r., I SA/Wa 1445/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. G., D. B., T. K., D. K. i A. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącym solidarnie uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (słownie dwieście) złotych.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. K. G., D. B., T. K., D. K. i A. W. reprezentowane przez radcę prawnego A. M., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania, uiszczając jednocześnie niepełny wpis od skargi tj. kwotę 100 zł.

3 W związku z powyższym, Przewodnicząca Wydziału I zarządzeniem z dnia 29 października 2015 r., wezwała skarżące do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego od skargi, o kwotę 100 zł. Jak wynika z akt sprawy powyższe zarządzenie odebrane zostało przez pełnomocnika skarżących w dniu 10 listopada 2015 r.

4 W dniu 18 listopada 2015 r. strona skarżąca uzupełniła brakujący wpis sądowy, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jego uiszczenia.

5 Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1445/15, Sąd odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny orzeczeniem z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt I OZ 136/16, prawomocnie oddalił zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

7 Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

8 Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

9 W niniejszej sprawie z zestawienia daty doręczenia pełnomocnikowi skarżących wezwania do wykonania zarządzenia wyzywającego do uiszczenia wpisu (10 listopada 2015 r.) oraz daty uiszczenia wpisu (18 listopada 2015 r.) wynika, iż skarżące uiścił wpis sądowy po terminie. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem dzień 17 listopada 2015 roku.

10 Skoro zatem czynność podjęta po wyznaczonym terminie (który nie został sądownie przywrócony) nie wywarła żadnego skutku prawnego, to nieopłacona skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

11 Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. O zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.