Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2018 r., I SA/Wa 1169/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2018 r., I SA/Wa 1169/16

Sentencja

1 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2018 r. Starszy referendarz sądowy Justyna Wtulich – Gruszczyńska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata L. S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 28 września 2016 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata oraz umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

3 Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej

4 w [...] na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony adwokat – L. S..

5 W dniu [...] grudnia 2016 r. pełnomocnik zapoznał się w czytelni Sądu z aktami sprawy. Z protokołu rozprawy wyznaczonej na dzień 26 stycznia 2017 r. wynika, że na rozprawie stawiła się skarżąca wraz z pełnomocnikiem aplikantem adwokackim H. M. z upoważnienia adwokata L. S.. Podczas rozprawy pełnomocnik poprał skargę i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Jednocześnie oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości, ani w części.

6 Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2016 r., nr [...]

7 w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego.

8 W dniu [...] kwietnia 2017 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna pełnomocnika z urzędu od wydanego przez Sąd w dniu 26 stycznia 2017 r. wyroku oddalającego skargę.

9 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt

10 I OSK 1177/17 wydanym na posiedzeniu niejawnym oddalił skargę kasacyjną.

11 W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje:

12 Zgodnie z treścią art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

13 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

14 Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje obecnie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r.

15 w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714), które obowiązuje od dnia 2 listopada 2016 r.

16 Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia, opłaty w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja czy też postanowienie Urzędu Patentowego – wynoszą 240 zł. Zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia – opłatę, o której mowa w ust. 1 i 2, podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności. Obecnie stawka ta wynosi 23 %. Ponadto, stosownie do § 3 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

17 W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik z urzędu udzielił skarżącej pomocy prawnej w zakresie reprezentowania jej w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Na rozprawie pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu jednocześnie oświadczając, że koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości, ani w części.

18 W sprawie zaistniały zatem przesłanki uzasadniające przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu

19 w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

20 Z tego względu, przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie według stawki określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia (240 zł), podwyższonego o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania (23%), tj. o kwotę 55,20 zł. Łącznie przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości - 295,20 zł.

21 Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a. w związku § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c wyżej powołanego rozporządzenia, orzeczono jak w sentencji postanowienia.