Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2018 r., I SA/Wa 1067/17
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2018 r., I SA/Wa 1067/17
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej [...] na orzeczenie Komisji Regulacyjnej do Spraw Gmin Wyznaniowych Żydowskich z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
2 Pismem z dnia 6 lipca 2017 roku Skarżąca Gmina Miejska [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na orzeczenie Komisji Regulacyjnej do Spraw Gmin Wyznaniowych Żydowskich w W. z dnia [...] października 2007 r. sygn. akt [...] o przeniesieniu w stanie wolnym od obciążeń i nieodpłatnie na rzecz Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w K. własności nieruchomości położonej przy ul. [...] w K., stanowiącej działkę nr [...] obr. [...] o powierzchni [...] m2, objętej KW [...], o wartości [...] zł, jako nieruchomości zamiennej za nieruchomości stanowiące samodzielne lokale mieszkalne nr [...], [...], [...], [...] i [...] wydzielone z nieruchomości przy ul. [...] w K. o łącznej wartości [...] zł.
3 Jednocześnie ze skargą, Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 stycznia 2018 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jako wniesiony z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. Na powyższe rozstrzygnięcie Skarżąca złożyła zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadne. Uchylając postanowieniem z 24 kwietnia 2018 roku, sygn. akt. II OZ 343/18 postanowienie tutejszego sądu o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu, sąd kasacyjny wskazał, że wniosek o przywrócenie terminu podlega rozpoznaniu po uprzednim stwierdzeniu, czy skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia stwierdzającego uchybienie terminu, zasadne jest rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
5 W odpowiedzi na skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia Komisja wniosła o odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oraz z ostrożności procesowej o oddalenie skargi z uwagi na niezasadność przytoczonych zarzutów.
6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
7 Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 190 p.p.s.a. Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. W niniejszej sprawie, oznacza to konieczność zbadania, czy skarga wniesiona została z uchybieniem terminu.
8 Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
9 W przedmiotowej sprawie zaskarżone orzeczenie Komisji Regulacyjnej do Spraw Gmin Wyznaniowych Żydowskich w W. z dnia [...] października 2007 r. zostało doręczone Skarżącej w dniu 14 listopada 2007 r., co potwierdza sama Skarżąca.
10 Skargę na powyższe orzeczenie Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 7 lipca 2017 r. (data nadania skargi w Urzędzie Pocztowym), a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu.
11 Oznacza to konieczność odrzucenia skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
12 Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.