Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r., IV SAB/Wa 482/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r., IV SAB/Wa 482/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Spółka [...], reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność oraz przewlekłość postępowania Starosty [...] w wydaniu zaświadczenia z wykazem osób uprawnionych do udziału we Wspólnocie [...] oraz wysokością przysługujących im udziałów.

3 Z uwagi na tak sformułowaną skargę Sąd zarejestrował ją pod odrębnymi sygnaturami – IV SAB/Wa 481/15 skargę na bezczynność oraz IV SAB/Wa 482/15 skargę na przewlekłość postępowania.

4 Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego ze wskazaniem, że dotyczy on skargi na bezczynność.

5 W piśmie z dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd doręczył pełnomocnikowi Skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 27 listopada 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania w kwocie 100 zł.

6 Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 grudnia 2015 r.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

8 Skarga podlega odrzuceniu.

9 Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

10 Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 28 stycznia 2016 r. wynika, że pełnomocnik skarżącego mimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie – tj. do 15 grudnia 2015 r. nie uiścił należnego wpisu.

11 W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.