Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2016 r., IV SAB/Wa 479/15

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sygnatura
IV SAB/Wa 479/15
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Inne
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2016 r. wniosku G.D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wa 479/15 w sprawie ze skargi G.D. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia odwołania uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wa 479/15 w ten sposób, że po pkt 4 sentencji wyroku dodaje pkt 5 w brzmieniu: "5. oddala skargę w zakresie przyznania od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącego G.D. sumy pieniężnej.".

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wa 479/15 po rozpoznaniu w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G.D. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia odwołania: 1. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Infrastruktury i Budownictwa do wydania aktu administracyjnego w sprawie rozpatrzenia odwołania G.D. z dnia 12 czerwca 2014 r. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], 2. stwierdził, że Minister Infrastruktury i Rozwoju dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia odwołania, o którym mowa w pkt 1 wyroku, 3. stwierdził, że bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 4. zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącego G.D. kwotę 357 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

3 W piśmie z dnia 2 marca 2016 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o przyznaniu od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości trzykrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

5 Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia jego ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

6 W niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki do uzupełnienia wyroku, bowiem w skardze G.D. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju został zawarty wniosek o przyznanie od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości trzykrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, złożony na podstawie art. 149 § 2 oraz art. 154 § 6 powołanej ustawy.

7 Uzasadniając wyrok z dnia 9 lutego 2016 r. Sąd wskazał, że nie stwierdził podstaw do zastosowania w niniejszej sprawie art. 149 § 2 oraz art. 154 § 6 powołanej ustawy poprzez przyznanie od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w żądanej wysokości, jednakże stanowisko Sądu w tym zakresie nie zostało wyrażone w sentencji orzeczenia. Z tego względu uzupełnienie sentencji wyroku jest zasadne.

8 Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 lipca 2011 r. sygn. akt II GSK 650/10 (Lex nr 1083335), wyrok uzupełniający jest wyrokiem samoistnym. Stosuje się do niego przepisy ogólne o wyrokach. Podlega więc zaskarżeniu na zasadach ogólnych, co oznacza, że od wyroku uzupełniającego wyrok przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 173 powołanej ustawy.

9 Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 3 w zw. z art. 119 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.