Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2004 r., IV SA/Wa 522/04

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2004 r., IV SA/Wa 522/04

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r Nr [...] w przedmiocie przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa postanawia : - odmówić skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi

Uzasadnienie

2 Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

3 Skarżąca M. B. pismem z dnia 20 maja 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003r Nr [...]. W uzasadnieniu wniosku podnosi, iż ww decyzję nie odebrała osobiście, gdyż w tym czasie przebywała poza miejscem zamieszkania. Zaskarżona decyzja została odebrana przez osobę starszą, która z uwagi na wiek zapomniała o przekazaniu jej adresatowi. O doręczeniu decyzji skarżąca dowiedziała się dopiero w trakcie przeprowadzania remontu.

4 Mając na uwadze powyższe Sąd zważył co następuje:

5 Jak wynika z adnotacji poczty, zawartej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, ww decyzja została odebrana przez syna skarżącej w dniu 8 września 2003r. Zgodnie z art. 72 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było- administratorowi domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Sąd nie dał więc wiary wyjaśnieniom przedłożonym przez skarżącą, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło w wyniku nieprzekazania jej zaskarżonej decyzji przez osobę starszą. Niniejsza decyzja została jej doręczona prawidłowo, zaś skarżąca nie udowodniła, iż uchybienie terminu do złożenia skargi nastąpiło bez jej winy.

6 Wobec powyższego na podstawie art. 86 § 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.