Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2010 r., IV SA/Wa 419/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2010 r., IV SA/Wa 419/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. A. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 10 lutego 2010 r. S. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2010 r., którą Minister utrzymał w mocy własną decyzję z dni [...] grudnia 2009 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w R. z dnia [...] lipca 1970 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w L. z dnia [...] września 1967 r. w części dotyczącej przejęcia na własność Skarbu Państwa należącej do H. A. nieruchomości składającej się z działek gruntowych oznaczonych nr [...] położonej w P..

3 Sąd pismem z dnia 18 marca 2010 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 16 marca 2010 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Wezwanie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 marca 2010 r.

5 Pismem z dnia 23 marca 2010 r. skarżący nadesłał do Sądu pismo z naklejonym znakami opłaty sądowej na kwotę 200 zł.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

7 Skarga podlega odrzuceniu.

8 Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Zaznaczyć należy, iż w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący został pouczony, o tym obowiązku. Mimo to uiścił wpis w znakach opłaty sądowej.

9 Stwierdzić należy, iż naklejenie znaków opłaty sądowej na pismo procesowe nie może być uznane za wypełnienie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi (por. postanowienie NSA z dnia 21 czerwca 2007 r., sygn. akt II OZ 526/07 niepubl., postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2004, sygn. akt FZ 28/04 publ. ONSAiWSA 2004/1/4).

10 Na marginesie należy także zaznaczyć, iż z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 30 marca 2009 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono w sposób prawidłowy wpisu sądowego.

11 Biorąc pod uwagę powyższe, skargę S. A. należy uznać za nieopłaconą. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.