Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 r., IV SA/Wa 3793/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 r., IV SA/Wa 3793/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Anna Szymańska, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi "J." spółka komandytowa z siedzibą w W. na uchwałę Rady W. z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

3 W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania dotyczącego sprawy ze skargi Miasta W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], którym w części stwierdzono nieważności uchwały Nr [...] Rady Miasta W. z [...] października 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] w rejonie ul. [...].

4 Postępowanie w tej sprawie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Poprzedni wyrok Sądu z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 429/15, na skutek skargi kasacyjnej Miasta W., został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 19 października 2015 r., (sygn. II OSK 2008/15), a sprawa została przekazana Sądowi I. instancji do ponownego rozpoznania. Sprawa po zwrocie akt z NSA została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Wa 3706/15 i oczekuje na rozpoznanie.

5 Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie spółka J. L. i Wspólnicy sp. k. w uczyniła tą samą uchwałę nr [...] Rady Miasta [...] z [...] października 2014 r. - wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości, ewentualnie o stwierdzenie nieważności w zakresie ustaleń dla działek skarżącego.

6 Wobec, tego w ocenie Sądu, prawomocny wyrok w sprawie IV SA/Wa 3706/15 będzie miał znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, bowiem już w tym postępowaniu może dojść do ewentualnego stwierdzenia część przepisów zaskarżonej uchwały, ponadto wyrok jaki w sprawie zapadnie będzie wywoływał skutki o jakich mowa w art. 170 P.p.s.a.

7 W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa należało orzec jak w sentencji.