Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., IV SA/Wa 3091/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., IV SA/Wa 3091/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 Sąd – zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej: P.p.s.a. – może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

3 Mając na względzie przytoczoną podstawę do zawieszenia postępowania Sąd przychylił się do wniosku skarżącego J. K. złożonego na rozprawie dnia 21 marca 2017 r. o zawieszenie niniejszego postępowania. Uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, której przedmiotem kontroli pod względem legalności jest decyzja Wojewody [...] z [...] września 2016 r. wydana w przedmiocie ustalenia odszkodowania za działkę nr [...] położoną w [...] wchodzącą w dniu 31 grudnia 1998 r. w skład drogi krajowej, a od 1 stycznia 1999 r. w skład drogi wojewódzkiej nr [...] [...]-[...]-[...]-[...]-[...] zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą J. K., zarejestrowaną pod sygn. akt I SA/Wa 1922/16, o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem z 29 czerwca 2015 r. (sygn. akt I SA/Wa 614/15), w którym kontrolowana była decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 26 lutego 2015 r. wydana w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez Województwo [...] z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. działki nr [...], czyli wyżej opisanej.

4 W zaistniałym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. – postanowił jak w sentencji.