Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2020 r., IV SA/Wa 277/20

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2020 r., IV SA/Wa 277/20

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.

Uzasadnienie

2 Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] września 2019 r., znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VII SA/Wa 2597/19.

3 Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2019 r. wydanym w sprawie VII SA/Wa 2597/19, na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a."), rozdzielono skargi (m.in. na skargę na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej), o czym poinformowano stronę skarżącą, a także sporządzono odpis skargi i przekazano według właściwości do Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

4 Wobec powyższego skarga na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wa 277/20.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych traktuje art. 13 § 2 p.p.s.a. W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

7 Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

8 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozporządzeniem z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2004 r., poz. 1927) utworzył szesnaście wojewódzkich sądów administracyjnych, wśród których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wskazał jako właściwy dla obszaru województwa [...].

9 Z uwagi na fakt, że siedziba organu, który wydał zaskarżone postanowienie znajduje się w [...] właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględniając powyższe oraz na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.