Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r., IV SA/Wa 271/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r., IV SA/Wa 271/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Parku Narodowego na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenie lokalizacji linii kolejowej p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie sądowe, 2.zwrócić skarżącemu [...] Parkowi Narodowemu kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia [...] stycznia 2012r. W. Park Narodowy wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...]

3 W dniu [...] kwietnia 2013r. do Sądu wpłynęło pismo strony skarżącej informujące iż cofa skargę na powyższą decyzję, albowiem strony w sposób ugodowy rozwiążą problemy poruszane w skardze.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

6 W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

7 Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie w myśl art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy , Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony w sprawie wpis.