Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2016 r., IV SA/Wa 2441/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2016 r., IV SA/Wa 2441/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2441/15, odrzucające skargę w sprawie ze skargi M. W. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1796/12 uchylającego decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2441/15, odrzucił skargę M. W. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1796/12 uchylającego decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wydania decyzji z naruszeniem prawa.

3 Na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z 15 lutego 2016 r., odpis ww. orzeczenia wraz z pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu 24 lutego 2016 r.

4 Skarżący pismem z 9 maja 2016 r. złożył zażalenie na ww. postanowienie wnosząc o jego unieważnienie.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

6 Zażalenie jest niedopuszczalne.

7 Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania zażalenia obowiązkiem Sądu jest kontrola środka odwoławczego pod kątem spełnienia wymagań formalnych, jak również pod kątem dopuszczalności takiego środka. Zgodnie bowiem z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

8 Stosownie do art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot określono w punktach 1-10 wymienionego wyżej przepisu.

9 W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2016 r. odrzucające skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. W tym wypadku przepisy P.p.s.a. przewidują wniesienie środka odwoławczego w postaci skargi kasacyjnej stosownie do art. 173 § 1 P.p.s.a., o czy skarżący został pouczony przy doręczeniu zaskarżonego postanowienia. Wobec tego, skoro od wydanego postanowienia nie przysługuje zażalenie to należy uznać je za niedopuszczalne. Należy podkreślić, że zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia.

10 Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie, jako niedopuszczalne.