Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2013 r., IV SA/Wa 2420/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2013 r., IV SA/Wa 2420/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. z siedzibą w R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 1883/11 wydanym w sprawie ze skargi I. z siedzibą w R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2011 r. znak: [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r. oddalił skargę I. z siedzibą w R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2011 r. znak: [...] w przedmiocie reformy rolnej.

3 Skarżący w dniu 6 czerwca 2012 r. złożył skargę kasacyjną od powołanego wyroku. Skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 20 lipca 2012 r.

4 W dniu 20 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego) I. z siedzibą w R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 1883/11.

5 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 września 2013 r. sygn. akt I OSK 1795/12 oddalił skargę kasacyjną I. od wyroku Sądu pierwszej instancji.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

7 Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

8 Jak wynika z akt sprawy I. najpierw wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2012 r., a następnie - jeszcze przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny - wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym wyrokiem.

9 W dniu złożenia skargi o wznowienie postępowania postępowanie, którego wznowienia domaga się skarżący, nie było więc jeszcze zakończone prawomocnym orzeczeniem.

10 Przedmiotowa skarga o wznowienie postępowania podlega zatem odrzuceniu, jako niedopuszczalna.

11 W tym stanie rzeczy , na podstawie art. 270 w zw. z art. 276 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.