Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r., IV SA/Wa 2411/12
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r., IV SA/Wa 2411/12
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2013 r. sprawy ze skargi J. C. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; II. zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 paragraf 1 pkt 1 ppsa.
Uzasadnienie
2 IV SA/Wa 2411/12
3 Uzasadnienie
4 J. C. wniósł do Sądu skargę na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentów Gminy C.
5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
6 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
7 Wyrokiem z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2799/12, w sprawie ze skargi G. C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały w zakresie użytego w § 10 pkt 2 ppkt 7 lit. f w zdaniu wstępnym zwrotu "na terenie gminy". Wyrok ten jest nieprawomocny. W ocenie Sądu treść tego wyroku ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, gdyż dotyczy stwierdzenia nieważności tego samego aktu prawa miejscowego. Ponadto sprawa ze skargi J. C. jest w zakresie stanu faktycznego i prawnego analogiczna do sprawy ze skargi G. C. W związku z tym Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania i orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.