Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2014 r., IV SA/Wa 2257/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2014 r., IV SA/Wa 2257/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania J. L. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. sygn. akt II OZ 171/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 13 stycznia 2014 r.

3 W piśmie z dnia 9 maja 2014 r. J. L. ponownie wniósł zażalenie (zatytułowane "sprzeciw od postanowienia") na postanowienie z dnia 13 stycznia 2014 r.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Stosownie do art. 260 p.p.s.a. dotyczy to również postanowienia, którego przedmiotem jest rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

6 Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei stosownie do art. 193 p.p.s.a, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

7 Biorąc pod uwagę powyższe, do zażaleń do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, w zakresie nieuregulowanym w Rozdziale 1 i 2 Działu IV p.p.s.a., mają zastosowanie przepisy dotyczące postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

8 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

9 Jak wynika z akt sprawy, zażalenie J. L. z dnia 9 maja 2014 r. jest kolejnym zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2014 r. Poprzednie zażalenie na powyższe postanowienie zostało już prawomocnie rozstrzygnięte postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2014 r.

10 Skoro zatem poprzednie zażalenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, a tym samym skarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2014 r. stało się prawomocne, to ponowne zażalenie na to samo postanowienie jest niedopuszczalne.

11 Nie jest możliwe ponowne złożenie zażalenia tożsamego podmiotowo i przedmiotowo z już rozpoznanym. Zażalenie jest zwykłym środkiem odwoławczym, który przysługuje od nieprawomocnych postanowień wydawanych przez wojewódzkie sądy administracyjne. Skoro zatem wniesiony uprzednio środek zaskarżenia został rozpoznany przez Naczelny Sąd Administracyjny, a w jego wyniku utrzymano w mocy rozstrzygnięcie sądu I instancji, to orzeczenie to jest prawomocne, a zatem wniesiony na nie środek zaskarżenia należy uznać za niedopuszczalny (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2014 roku sygn. akt II OZ 1218/13).

12 W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

13 Wobec powyższego, zażalenie z dnia 9 maja 2014 r. wniesione przez J. L. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.