Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2013 r., IV SA/Wa 222/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2013 r., IV SA/Wa 222/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr., Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1) zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo, 2) zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa" Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

3 Wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 221/13 Sąd po rozpatrzeniu skargi A. M. i J. M. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] umarzającą postępowanie dotyczące odwołań A. i J. M., M. W., E. L., D. i D. J. i E. L. od decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] września 2010 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zdaniem organu wymienionym wyżej osobom nie przysługiwał status strony w postępowaniu dotyczącym ustalenia warunków zabudowy. Natomiast w ocenie Sądu skarżący A. M. i J. M. wykazali, że posiadają w tej sprawie interes prawny, gdyż przysługuje im prawo własności do części gruntu sąsiadującego z gruntem, na którym planowana jest inwestycja, co wynika z akt administracyjnych oraz ze złożonego wydruku z elektronicznej księgi wieczystej, a lokal którego są właścicielami położony jest bezpośrednio w sąsiedztwie inwestycji. A zatem planowana inwestycja ma niewątpliwy wpływ na interes prawny skarżących.

4 Wobec powyższego, po wydaniu omawianego wyroku uchylającego decyzję SKO z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] organ będzie zobowiązany przeprowadzić postępowanie odwoławcze z udziałem skarżących A. M. i J. M.

5 W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] września 2010 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W ocenie Sądu wynik postępowania administracyjnego toczącego się na skutek uchylenia przez Sąd wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 221/13 decyzji SKO z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], będzie miał wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy, dlatego też, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.