Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2016 r., IV SA/Wa 2098/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2016 r., IV SA/Wa 2098/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 17.08.2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. G. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego – pawilonu wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu na terenie działek nr ewid. [...] i [...], obręb [...] przy ul. [...] w [...].

3 Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2986/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2174/13.

4 Wyrokiem z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 1560/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną U. G. i W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2174/13.

5 W związku z powyższym, postępowanie w niniejszej sprawie zostało podjęte, a sprawę zarejestrowano pod nowym numerem porządkowym.

6 W dniu 6 lipca 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżących z dnia 4 lipca 2016 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

8 Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

9 Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

10 W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w art. 60 p.p.s.a., zatem pełnomocnik skarżących cofnął skargę skutecznie.

11 Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.